王涯（764～835）字广津，山西太原人。唐代大臣，诗人。约生于唐代宗广德二年，卒于文宗太和九年，年约七十余岁。
王涯世出“太原王氏”，其家为官宦之家，其祖父王祚为武周时谏官，直言善谏，以抗言直谏罢万象宫而传名天下。其父王晃，曾为唐温州刺史。优裕的家庭，使王涯从小受到良好的教育，少而博学、才华横溢，被誉“文艺冠时”的梁肃所赏识。史载，梁肃见到王涯，曾考识其文才，颇为惊叹，留下“肃奇其才”的美言。
唐德宗贞元八年（792年），王涯春风得意，考取进士，又以诗文称著，登弘词科，出任蓝田尉，不久又擢升起居舍人回到京师做朝官。仕途得志的王涯，正踌躇风光之时，其外甥与好友牛僧儒、李宗闵等，在参加元和三年（808年）贤良方正科策试时，“指陈时政得失”，批评执政失误，得罪了把持朝政的奸相李吉甫。于是，晴天霹雳，祸及王涯，使其遭贬黜京，外放虢州司马，受到出仕以来第一次打击。元和五年（810年），王涯再次得到启用，奉诏回京，先后任吏部员外郎、工部侍郎知制诰，复为翰林学士。元和十一年（816年）前，升任中书侍郎的王涯，除勤奉职事外，不参加朝中争论，从来是不关己事不开口，循默不语，左右逢源，在夹缝中生存。这年（816年）他又擢升同书门下平章事，成为当朝宰相之一。
王涯首次为相时，正值中唐“藩镇割据”日益加剧之时。淮西藩镇吴少阳之子吴元济，因袭其父位不遂，便自领军务，与朝廷分庭抗礼，纵兵焚掠舞阳等县，威胁东都洛阳，迫使中央让步，让其子承父职，任淮西节度使。对吴元济的挑战，是放任不管，任其所为；是兴兵讨伐，严惩不贷；还是委曲求全，委其藩镇？执政的宰相裴度与奸相李逢吉等，为战和问题斗争年余。新为宰相的王涯，在此关键时刻，却视裴、李之争于无睹，置若罔闻，循默无语。直到后来宪宗支持裴度，贬李逢吉为剑南东川节度使，主战派在朝占了上风，并兵伐吴元济，大捷全胜。王涯终以“循默不称职”的原因，于元和十三年（818年），被罢免宰相之职，离开国家中枢。
逮于穆宗、敬宗的五六年间，王涯先后为剑南东川节度使、山南西道节度使。在山南西道节度使任上，王涯洞悉国之西南边陲，主要威胁来自吐蕃。遂连连上疏穆宗，坦陈己见，建议“实边兵，选良将，明斥侯，广资储”，并提出以回鹘制扼吐蕃的重要策略。因他的这些上疏持之有据，出略可行，便被朝廷采纳，遂于文宗大和三年（829年），奉诏离山南西道，回朝任太常卿，主持制定《云诏乐》。第二年，又擢升为吏部尚书兼铁盐转运使，掌握了全国的财政大权。当是之时，文宗朝财政不振，王涯在任上针对时弊，把宪宗、穆宗、敬宗三朝以来，一直被观察使0的淄州、青州等巨额铜税，统统收归国有，使唐中央财政每年获利百万，有效地缓解了国库不足支度的矛盾，解决了朝廷经济匮缺，难以为继的燃眉之急。于是在大和七年（833年），再度晋升为宰相，并受封代国公，食邑二千户。
中唐文宗大和之末，朝堂之内宦官势力日重，形成内宦集团，他们与朝官争宠争权，矛盾日益激烈。大和九年（835年），文宗病入膏肓，宦官挟持朝政。十一月，宰相李训、舒元舆与凤翔节度使郑注等，密谋诛杀宦官，重振朝纲。王涯虽同情并倾向朝官，但仍循默不语，漠然处之。谁知李训、郑注等机事不密，计划泄露，宦官集团率先动手，大杀朝官，李训等十余家被杀、灭族，王涯身为朝官、位在宰相，也未能逃脱杀劫，自己被戮，家族被灭。
综观王涯为官处事，“循默不语”，慎言务实，循职自保，乃因一出道便因外甥“策论”之祸，遭受牵连，含不白之冤。遂终生中道不依阿，力图避开政治旋涡，洁身自好。岂知“城门失火，殃及池鱼”，落得身首异处，满门被剿，时人以为奇冤。但是，宋代史学家司马光却不以为王涯死屈，批评他身为宰相，对李训、郑注等清除宦官的义举，处之漠然，不顾“国家安危”，仅图自保，是个“保权保位”的“不称职”宰相。但是，细细研究王涯其人、其行，司马氏之言，似有失公允。自古以来，宦官权臣争斗不已，乃一朝一代败亡的重要原因之一，东汉之亡，唐由盛而衰，明之纲常失继……至今历历在目。王涯为官，虽有“循默不语”之短，亦有“求实上疏”之长，积极建言之功，“实边兵、选良将、明斥侯，广资储”，“以回鹘制扼吐蕃”，“钢铁之税收归国”等，恰与“循默不语”形成鲜明对照。可见，王涯之“循默不语”乃是对朝争、朝斗的一种为官态度，而积极上疏，据实对策，多有政绩，也确属实，不能漠视。他是一个做朝臣时有“循默不称职”之瑕，为地方官时则尽职为国、实绩在册的封建官吏，这样评价是否更客观些？诸君以为何如？